注释：
［晋］郭璞注《穆天子传》卷一，第4叶，文渊阁本《四库全书》，子部十二。风云阅读网.
［晋］王嘉《拾遗记》卷三，第1叶，文渊阁本《四库全书》，子部十二。
《册府元龟》卷四十二《帝王部·仁慈》，第一册，477页下，中华书局影印本，1960年。
［宋］赵明诚《金石录》卷二十三《跋尾·唐昭陵六马赞》，第542页，中华书局据古逸丛书三编影印本（《宋本金石录》），1991年。
《新唐书》卷二一七下《骨利干传》，第6144－45页，中华书局标点本，1975年。下同。
《史记》卷110《匈奴列传》集解引徐广之语，谓駃騠乃“北狄骏马”；索隐引《列女传》之语，说它“生七日超其母”，2880页，中华书局标点本，1972年。
《汉书》卷六《武帝纪》注引应劭语云：“古有骏马名要褭，赤喙黑身，一日行万五千里也”，206页，中华书局标点本，1962年。高诱注《淮南子·齐俗训》“夫待騕褭、飞兔而驾之，则世莫乘车”之语云：“騕褭，良马；飞兔，其子。褭、兔走，盖皆一日万里也。”，183页，上海书店影印《诸子集成》本，第七册，1986年。
《史记》卷二十四《乐书》集解引应劭之语云：“大宛旧有天马种，蹋石汗血，汗从前肩膊出如血，号一日千里”，1179页。《艺文类聚》卷九三《兽部上·马》引《神异经》之语云：“西南大宛宛丘，有良马，其大二丈，鬣至膝，尾委于地，蹄如汗，腕可握。日行千里，至日中而汗血”，第1615页，上海古籍出版社，1982年汪绍楹校版。
见《史记》卷五《秦本纪》集解引郭璞之语，176页。
［清］王念孙《广雅疏证》卷十下，1486页，商务印书馆，《丛书集成初编》本。
是为后突厥汗国（七世纪八十年代至八世纪一半叶）第三任可汗毗伽可汗之弟阙特勤（KulTigin）的墓志铭。于1889年在今蒙古国鄂尔浑河右岸的和硕柴达木湖畔被发现。
见耿世民《突厥文碑铭译文》，260页，载林幹《突厥史》附录，内蒙古人民出版社，1988年。以下的古突厥碑铭汉译文均据此。
TalatTekin《agrammaroforkhonTurkic》，p.384，Indianauniversity，1968.
gerardclauson《anetymologicalDictionaryofPre-Thir****th-centuryTurkish》，p.538，oxforduniversityPress，1972.
分别见［瑞典］高本汉（BernhardKarlgren）著，聂鸿音译《中上古汉语音韵纲要》（《compendiumofPhoneticsinancientandarchaicchinese》,载《BulletinofthemuseumofFareasternantiquities》,1954），192、208页，齐鲁书社，1987年。本文的上古音标，基本都据自此书。
释见沈士兼主编《广韵声系》，1062页，中华书局，1985年。
［唐］慧琳《一切经音义》卷七，第1叶，上海古籍出版社影印《正续〈一切经音义〉》，1986年。
见《资治通鉴》卷一百《晋纪二十二·穆帝升平元年》，3162页，中华书局，1956年。
《史记》卷二十四《乐书》，1178页。
《汉书》卷九十六下《西域传·赞》，3928页。
张湛注《列子》卷三《周穆王》，32页，上海书店影印《诸子集成》本，第三册，1986年。
见《全唐书》卷四百八《元稹十三·江边四十韵》，4537页，中华书局点校本，1960年。
《阙特勤碑》东面第32、33、37及《阙利啜碑》西面第4行。特金和耿世民均作如此翻译。
m.al-Kashghari《Divanulugat-it-turkTercumeci》,vol.Ⅲ,p.122.ytranslatedintotheTurkish,ankara,1940-43.
muhammadmahdiXan《sanglax》,p.1341,London,1960.是书原成于约1759年，后由重印出版，并加导言与索引。
.Pulleyblank《Theconsonantalsystemofoldchinese》,PartⅠ,p.93,《asiamajor》,8,1962.
emilesin《ThehorseinTurkicart》,p.176-77,《centralasiaticJournal》,vol.10,№.3-4,1965.
岑仲勉《突厥集史》，下册，第1112-13页，中华书局，1958年。
是为后突厥汗国达头部的高级官员阙利啜的墓志铭。碑约建于公元八世纪初，于1912年在今蒙古国北部色楞格河及希乃乌苏湖附近被发现。
clauson《anetymologicalDictionary》,p.914.
Pulleyblank《Theconsonantalsysyem》,p.115-16.
al-Kashgari《lugat-it-turk》，Ⅲ,p.217.
范祥雍在引证了关于“钵和”的诸说后，作归纳道：“窃以《新唐书》以护蜜或达摩悉铁帝为元魏时钵和一说，时期接近，比较可信。护蜜据近人考订都认为是今地和罕hkhan，因之，钵和当亦在此地。”见范祥雍《洛阳伽蓝记校注》，291页，上海古籍出版社，1978年。
余太山《厌哒史研究》：“据《隋书·李彻传》，开皇五年（585年）：‘沙钵略为阿拔所侵，上疏请援，以彻为行军总管，率精骑一万赴之，阿拔闻而遁去。’阿拔无疑就是阿瓦尔，……”“由此可见，悦般和阿瓦尔对音完全一致。”（第176、183页，齐鲁书社，1986年）
《atebetu’l-hakayik》,p.164,editedby.arat,Istanbul,1951.这是一部说教的诗集。
《唐会要》卷七十二《马》，1542页，上海古籍出版社点校本，1991年。
［唐］段成式《酉阳杂俎》前集卷一《忠志》，1页，中华书局方南生点校本，1981年。
陈澔（注）《礼记集说》卷六《玉藻》，171页，上海古籍出版社据世界书局本影印，1987年。
g.Doerfer《Türkischeundmongolischeelementeimneupersischen》,vol.Ⅲ,art.1524,iesbaden,1967.
《unVocabulairesino-ouigouredesming,LeKao-tch’ang-kouanYi-chouduBureaudesTraducteurs》,p.169,Budapest,1966.
esin《Thehorse》,p.191.
georgeVernadsky《TheoriginsofRussia》,p.19,oxford,1959.
［清］郝懿行《尔雅义疏》卷下之七《释畜》，第4叶，北京市中国书店影印本，1982年。
《册府元龟》卷四十二《帝王部·仁慈》，第一册，477页下。
因“昭陵六骏”之名始见于唐代，故这里用中古音比拟。切韵音值系高本汉（Karlgren）所拟；此二字之音值转引自沈兼士《广韵声系》，208和150页。
Vernadsky《Theorigins》,p.19.
.《ahistoryofthegeorgianPeople》,p.332-33,London,1932.
《周书》卷五十《异域下·突厥》，909页，中华书局标点本，1971年。
见［宋］司马光《资治通鉴考异》卷七，第20叶，文渊阁本《四库全书》，史部二。
耶律铸在其《取和林——恢复皇居也》诗中作注道：“城东北七十里有唐明皇开元壬申御制御书阙特勤碑。……其碑额及碑文‘特勤’皆是‘殷勤’之‘勤’字。唐新、旧史凡书‘特勤’皆作‘衔勒’之‘勒’字，误也。诸突厥部之遗俗，犹呼其可汗之子弟为‘特勤’。勤、谨字也，则与碑文符矣。”见［元］耶律铸《双溪醉隐集》卷二《乐府·凯乐歌词曲·取和林》，第7叶，文渊阁本《四库全书》，集部五。
例如，原田淑人在其《昭陵六骏石像考》中说道：“特勒乃特勤之误。特勤（teghin）即是突厥之官名。特勤骠则义为突厥某特勤所献的骠。”（氏著《东亚古文化研究》，第389页，座右宝刊行会，昭和十九年。）岑仲勉则索性不作任何解释，直接写作特勤：“……三特勤骠，……特勤固人所共知之突厥语。”（见氏著《突厥马之输唐及其Tamga》，第76页，载《边疆研究论丛》，民国三十四至三十七年，第三期。）
《唐会要》卷七十二《诸蕃马印》，1546－1549页。
《旧唐书》卷一九五《回纥传》，5195页，中华书局标点本，1975年。
见《隋书》卷八十四《北狄传·铁勒》，1879－1880页，中华书局标点本，1973年。关于这里所载诸部的考证，历来极为纷杂。拙文《铁勒部落新考》（载《甘肃民族研究》，1991年,第1-2期）则认为中华书局标点本的《隋书·铁勒传》句读有误，部落总数不应是四十个，而当为四十六个；并对其中十五个最有争议的部落作了新的考证，可参看。
《唐会要》卷七十二《诸蕃马印》，1547、1548页。
Copyright 2021 乐阅读www.27k.net